環境ビジネス用語辞典＞原発がないと日本中の電力が不足する、と言われている方、下記の内容はどう思われますか？また …
環境ビジネス用語辞典

環境ビジネス用語辞典

原発がないと日本中の電力が不足する、と言わ …

液化天然ガスに関するQ&A・質問

液化天然ガス に関するQ&Aを掲載しています。

環境ビジネスQA

　　
2011年04月10日 Ｑ．質問
原発がないと日本中の電力が不足する、と言われている方、下記の内容はどう思われますか？また地球環境の破壊だとか言われるのでしょうか？それとも石油は高いから？資源が不足するから？ 「ロンドン １５日 ロイター］ 東日本大震災に伴う原発事故を受けて、国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は１５日、日本は原子力発電の不足分を補うだけの十分な石油火力発電による余剰能力を有している、との見解を示した。 ＩＥＡは月次報告書で「実際には、液化天然ガス（ＬＮＧ）および石炭も使用することで需要に対応できる可能性が高いが、ＬＮＧ、石炭の両セクターにおいては余剰発電能力がより限定的であるようだ」と指摘している。 ＩＥＡの推計によると、日本は２００９年に石油火力発電能力の３０％しか使用しておらず、平均で日量３６万バレルの原油・燃料油を使用し、１００テラワット時余りの電力を生産した。 ＩＥＡはまた「６０テラワット時の不足分すべてを石油火力発電で補った場合、石油消費量は年間ベースで日量約２０万バレル増加する見通し」としている
2011年04月12日 Ａ．回答
その前に大前提 エネルギー政策というのはたちまち需要に応え、生命を守り、産業の発展を保障しうるのも大事ですが、安全保障上の観点から大きな余剰力を保持し続けるのが当然です。 １００の需要に対してピッタリ１００の供給が望ましいのは当たり前ですが、潜在的に３００でも１０００でも余力を持つ方が良いのは言うまでもありません。 ＣＯ２だとか放射能漏れという枝葉末梢にも議論の余地はありますが、エネルギーが絶えれば死ぬという現実と向き合ってリスクマネジメントをしなければなりません。 放射能の存在、故に原発否定では議論ではなくヒステリー。 放射能リスクはエネルギー枯渇リスクよりも大きい、またその保守よる発生するコストは得られる便益よりも甚大である、よって原発は損、故に廃止という論理でなければなりません。 火力を減少させてＣＯ２排出削減、原発廃止して放射能リスクを半減、これはあくまでも些事であり、エネルギー政策というのは基本的にどれだけそれを確保できるのかという部分が本旨です。
 
Webサービス by Yahoo! JAPAN  
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。