環境ビジネス用語辞典>節電とオール電化って矛盾していませんか?浜岡原発停止で火力発電の電力でオール電化の電力も …
環境ビジネス用語辞典

環境ビジネス用語辞典

節電とオール電化って矛盾していませんか?浜 …

送電ロス に関するQ&Aを掲載しています。

環境ビジネスQA

  
2011年05月13日 Q.質問
節電とオール電化って矛盾していませんか?浜岡原発停止で火力発電の電力でオール電化の電力も賄うわけですが、ガスで出来る事をわざわざ発電ロスや送電ロスをしてまでやることに整合性はあるのでしょうか?余った深夜電力の割引は納得はできますが余ってないのに割引は矛盾していると思います。電力会社に負担や赤字を出さないような価格設定に改めた方が良いのではないでしょうか?
2011年05月14日 A.回答
>オール電化は確かに電気の使用量は多いですが多くは深夜の捨てている電気を利用しているのです、原発は勿論、火力発電も出力上げ下げは出来ないのです、深夜の捨てている電力を利用している、というのは原発を前提とした話です。火力発電所では出力を落とすことはできますから、原発から火力発電にシフトしていけば、深夜の余剰電力は減少していくでしょう。深夜電力もこれからは、水力発電所の揚水発電にも利用していかなければならず、オール電化の深夜電力を賄うことはできなくなってくるでしょう。原発から火力へのシフトも単なるつなぎであって、日本のエネルギー政策は太陽光・風力などの自然エネルギーに転換していくことになりました。太陽光発電になれば昼間しか発電できなくなりますから、当然のことながら深夜の余剰電力はなくなります。浜岡原発が停止し日本で稼働している原発は54基中19基となりました。停止中の原発には再稼働の見込みはほとんどなく、更に次々と停止する原発が増加すると考えられています。原発を前提としたオール電化は即刻やめるべきでしょう。ガスで発電した電気でお湯を沸かすなんて馬鹿げています。エコキュートなどは深夜にお湯を沸かし、翌日冷めたお湯をまた追い炊きするようですが、ガスなら必要なお湯をその場で沸かせます。ガスの送電などによるロスは63%ですが、ガス管によるロスは0%です。オール電化は本当に無駄すぎます。我が家も5月分は使用料は203キロワット4796円、太陽光発電もしているので売電は319キロワット15312円で、実質的使用料はマイナス116キロワットです。どうやってこれをまた15%節電すべきなのか困惑しています。ガス併用家庭の4倍以上も電力を使っているオール電化の家庭がガス併用に代えてくれれば、ガス併用家庭は節電の必要はなくなるかもしれませんね。>電力会社に負担や赤字を出さないような価格設定に改めた方が良いのではないでしょうか?同意します浜岡原発を停止し、火力で補うと1日あたりの代替燃料コストは7億円、1年では2500億円を超えることになります。これを電気料金値上げではなく、税金を投入する、ということには賛成できません。オール電化のように大量に電気を浪費しながらも割引を受けている者と、懸命に節電に協力している者とが、国費投入により同じようにコストを負担しなければならないのはおかしなことです。ただ{節電しましょう」、と言っているよりも、電気料金を大幅に値上げしたほうが節電効果は高まるだろうと思います。(もちろん企業に対しては国際競争力が落ちてしまいますから、値上げは家庭に対してのみ行うべきです)オール電化の深夜料金は3分の1まで割り引かれているそうですから 、オール電化の深夜料金は3倍に上げてしまってもいいのではないでしょうか。国が原発政策をやめたのですから、一刻も早く原発を前提としたオール電化を法律で禁止すべきです。そして、オール電化は光熱費が安いから、と続けている人がいるでしょうから、早くオール電化料金を値上げしてオール電化のメリットを無くさせるべきでしょう。
 
Webサービス by Yahoo! JAPAN  
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。