武田邦彦のエコブームなんて無益、地球温暖化 …

先の方が言われる費用対効果と言う意見には賛成です。 結局リサイクルするにしても石油を燃やさない事には何も出来ない訳ですからね… 私は武田氏の主張を全面的には支持しませんが、些末事に拘って細かい所をチョコチョコ批判をするのは何だか論点がズレていると思います。 武田氏にわざわざ指摘されるまでもなくリサイクルが何処でも思った程に上手くいっていないのは周知の事実ですからね。 リサイクルでなくリユースで産業廃棄物を固体燃料にして再利用しようとする動きがありますが、工業用として使うのには固体燃料は余りに取り扱いが面倒なのであまり普及していません。 固体燃料にすると言う発想自体は悪くないと思うのですが、コストが掛かる事は何処の会社も嫌がりますし、扱いが面倒だと直接人件費のアップに繋がってしまいます。どうしても無理矢理感があるのは拭いきれません。 仮に１キロカロリーのエネルギーを再利用する為に２キロカロリーのエネルギーが費やされるのであれば、一体何の為にエネルギーを再利用しているのか判りません。もしそうであるならリユースなんかは止めてしまったほうがいいでしょう。 武田氏がすこぶる評判が悪いのは事実ですが、今後リサイクルの欠点を暴く人が出てくると武田氏のような扱いをうけないかと気がかりです。 何かのテレビ番組で武田氏が話していましたが、武田氏の自宅には脅迫状やカミソリ入りの手紙とかが沢山送られてくるそうです。 脅迫状云々の話は武田氏が嘘をついている可能性がありますが、もしこの話が本当だったら反武田派もちょっとやりすぎじゃないでしょうか？ 武田氏の主張が間違っているとしても（事実、間違っている箇所も多い）、こう言う脅迫状やカミソリ入りの手紙を送り付ける過激な人達の話を素直に聞いていいのかなとも思います。 武田氏の話が間違っていたとしてもリサイクルやリユースが色々と欠点を抱えているのは事実です。武田氏の間違いを証明したからと言ってリサイクルやリユースの欠点も一緒に否定したと言う事にはなりません。もしそう言う事を言い出すのなら、それは明らかな詭弁です。 反武田派の人達は、武田氏がどうせ根も葉もない間違っている事を言っていると思っているのでしょうから、関わり合いにならず放っておけばいいじゃないですか。 必死になって否定する意味がわかりません。見る人が見れば余りに否定の仕方が必死すぎて、逆に武田氏の言っている事には何かある（つまり核心をついている）と思ってしまいますよ。 リサイクルもリユースも費用対効果を避けて通る訳にはいきません。費用と言っても金銭の事ばかりを気にするのではなくて、リサイクルに費やされる燃料やエネルギーも考慮に入れなければなりません。 １リットル相当の石油、あるいは石油１リットルに相当するエネルギーを再利用するのに、２リットルあるいは３リットルの石油が費やされてしまったら意味がありません。 まあ、私も武田氏は余りにベラベラ喋り過ぎるので好きではありませんが、環境問題を考える人は武田氏の批判に熱をあげるのではなくてもっと効果の高いリサイクルやリユースの方法を開発するのに頭を使うべきでしょう。 気に入らない人なんか放っておけばいいんです。武田氏を批判した所で環境問題が解決する訳ではないのですから。 #追記# 余談ですが科学的な議論をしたいのであるならば、武田氏が元○○のポストであったとか、そんな暴露話をするべきではありません。 そう言う事を言っている人は自覚がないでしょうが、気が付かないうちにどっかのゴシップ週刊誌と同レベルの低俗な話を自らしてしまっています。 武田氏の擁護をする訳じゃないのですが、暴露話を平然としている人って余りに言っている事が低俗すぎませんか… 真理を追究する立場にいるはずの人が「ああ、あの人は○○って会社で重要なポストについていたからねぇ」と言うのは非常に違和感を覚えます。 まるで「ロスチャイルド家は世界を牛耳っている」と言うヨタ話を信じている人みたいで、レベルの高い議論をしているとは到底思えません。 例えそれが事実であっても科学的議論をしたいのであれば、そう言うゴシップ的な話は伏せるべきでしょう。ネット上とは言え。 科学的議論をしたいのであれば科学的議論に的を絞るべきです。