環境ビジネス用語辞典>炭素税で日本を杉の森からブナの森に戻せないでしょうか?20年以上も杉花粉症に悩まされてお …
環境ビジネス用語辞典

環境ビジネス用語辞典

炭素税で日本を杉の森からブナの森に戻せない …

炭素税 に関するQ&Aを掲載しています。

環境ビジネスQA

  
2008年09月11日 Q.質問
炭素税で日本を杉の森からブナの森に戻せないでしょうか?20年以上も杉花粉症に悩まされております。先日青森に旅行に行き、ブナの森を初めて見ました。ブナは紅葉が美しいだけではなくドングリが大量に出来るので、いろいろな動物が共生する森になるそうです。日本の森林は杉しか無い状態でこれでは死んだ森になっています。そこで提案なのですが、炭素税を上手く利用して日本の森をかつての美しい紅葉が見られたブナの森に戻すことが出来るのではないかと考えました。あと少しすると日本でも企業などは炭素税を支払わなくてはならなくなります。但し森林を所有していると、森林が吸収する二酸化炭素の分炭素税が減免されたりします。実際にニュージーランドの牧畜経営者が牛の出すゲップにメタンガスが含まれ二酸化炭素よりはるかに温暖化効果が高く、炭素税を課されると大変なので森を購入したということをテレビで放映していました。そこで、杉の森の場合二酸化炭素吸収効果を実際の数分の1程度しか認めないようにし、ブナの森に植え替えた場合は実際の吸収効果の数倍を認めるという案を考えました。何倍にするかはコストメリットが出る程度にすれば良いのではと思います。このようにすれば、日本の森林は多くの炭素税を支払う必要が生じ困っている企業が競って買うようになるでしょう。そして杉を止めてブナに植え替えるので、昔からの美しい日本の森が復活するのです。如何でしょうか?
2008年09月25日 A.回答
杉は、ブナの木よりも遥かに二酸化炭素を吸収しますよ。二酸化炭素排出量削減のためなら、ブナを切り倒して、杉の植林すべきです。そして、数年で切り倒し、再度植林することを繰り返せば、花粉も出ませんよ。http://www.kyowamokuzai.co.jp/ikurin_page.html切り倒した杉は、建築木材としては使えないので、バイオマス燃料として利用すれば良いと思います。しかし、このアイデアも実現は不可能でしょう。なぜなら、今の日本には、林業従事者は、少なく、山林から木を伐採する人手がありません。
 
Webサービス by Yahoo! JAPAN  
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。