環境ビジネス用語辞典>私は基本的には原発反対です。危険な原発をなくす為に原発以外で200年後に日本の電力の軸と …
環境ビジネス用語辞典

環境ビジネス用語辞典

私は基本的には原発反対です。危険な原発をな …

水力発電 に関するQ&Aを掲載しています。

環境ビジネスQA

  
2011年04月07日 Q.質問
私は基本的には原発反対です。危険な原発をなくす為に原発以外で200年後に日本の電力の軸となれる発電方法を教えてください。以下の物は私が思うに問題点及び発電量限界があるので入れないでください。火力発電(メタンハイトレート含む)→枯渇、CO2水力発電→余地があまりない。(現状維持しかない)→日本消費電力量の10%しか担えない風力(陸地)→問題外風力(海上浮)→送電線が張れない、自然に左右されすぎ(蓄電池が無ければ安定性がない)(台風)太陽光(地上)→問題外太陽光(宇宙)→まだまだSFの世界地熱(ドライ、フラッシュ、バイナリー)→発電量が少なすぎ波(海上)→日本の海を浮袋だらけにすれば何とかなりそうだが・・・地熱(高温岩体)→日本の電力の25%が担えるらしい・・マグマ発電→200年じゃできないだろう・・・以上結果から200年後の電力は地熱(高温岩体)約25%、水力10%、その他5%の計40%は確保できると思うのですがあと60%がどうしても思いつかないので教えて下さい。
2011年04月08日 A.回答
質問者さんとまったく同意見なんですが・・・回答する資格ありますか?(笑)ここ数十年なら水力、火力、原子力なんでしょうかねぇ。風力、波力、自然エネなんてオモチャみたいなものだし。200年というスパンなら、「電気」という概念が大きく変わっているかもしれませんよ。お茶の水博士にお願いしてみます。すみません回答になっていなくて。
 
Webサービス by Yahoo! JAPAN  
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。