環境ビジネス用語辞典>高速増殖炉もんじゅ 14年半振りに「もんじゅ」が運転再開致しました。 先のナトリウム事故 …
高速増殖炉もんじゅ 14年半振りに「もんじゅ …
化石燃料に関するQ&A・質問
化石燃料 に関するQ&Aを掲載しています。
環境ビジネスQA
2010年05月06日
Q.質問
高速増殖炉もんじゅ 14年半振りに「もんじゅ」が運転再開致しました。 先のナトリウム事故で作業員の方が犠牲になり、地元でも 大騒ぎになりました。※避難騒ぎ、デマ等々 事故を起こしてはならない事は百も承知ですが、今後のエネルギー事情を 考慮すれば、是が非でも進めて行かなければならない重要な施設(研究)だと 思うのですが、マスコミはその危険性だけをクローズアップし、もんじゅが持つ 重要性を何一つ取上げようとしない報道姿勢に疑問が生じます。 枯渇が懸念される化石燃料、未だ効率の悪い自然エネルギー、莫大な 消費量を賄うには他に術がない現状で、原子力技術の向上や重要性を 考慮しない体制は如何な物でしょうか? 資源のない日本は、枯渇する化石燃料の影響を真っ先に受けやすい事 くらい、考えられない物かと・・・・
2010年05月10日
A.回答
原子力に関する情報は少なすぎると思っています。 かなり本気で調べないと分からないことが多いし、多くの人に伝えることのできるマスコミは断片的情報しか提供していません。 原子力にはメリットがあると同時にデメリットもあります。全ての面においてよいことだけの技術など存在しないと思っています。 我々が電力という利便性の恩恵を受けることと、リスクを持つこととのトレードオフで考えるべきと思うのですが、原子力に対してヒステリックな反応をするひとも多いです。まともな議論が出来ないという状況です。 原子力の情報は、メリットだけを強調するものと、デメリットだけを強調するもののどちらかであるこtが多いです。まともな議論ができる状況ですないです。原子力推進派や原子力に携わっている人は悪い面を出さないよう隠したがりますね。原子力関係の業務に携わっている某社長と話したときも、データ改ざんなども現実的には問題がないことなので大きな問題ではないという認識だったことには驚きました。たしかに、良く説明をしても理解されないだろうという気持ちもわかります。しかし、現実的な管理基準への改定という努力をしているようには思えませんでした。 もっと、アンチ原子力派も原子力推進派も対立点ばかり強調するのではなく、お互い理解しようとする立場になれないのかと思います。自然エネルギーの技術はまだまだだし、主力エネルギーになるにはかなり時間がかかると思います。その間どうつないでいくかという点では原子力は大いに候補として有望だと思いますが、あまりにも議論の出来ないいまの状況は良くないことだと思います。 日本は算術は決して不得意ではなかったはずなのに、多くの情報には数字の無いものが多く、時に数字は意図的に作られたものも多く、何が本当なのかわからなくなって来ています。原子力推進派はもっと数字を含む情報を開示するとともに、アンチ派は理解する努力が必要だと思います。
Webサービス by Yahoo! JAPAN
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。

