なぜ、ベジタリアン含む菜食者でエコ気取りな …

なぜ、ベジタリアン含む菜食者でエコ気取りな人は、牛の出すメタン(ゲップや糞)をことさら問題視し、二酸化炭素の20倍も温暖化効果があるなどの誇張を続けるのでしょうか？ 良く知らない方は、「メタンガスの温室効果は二酸化炭素の20何倍云々」などといいますが、これは全く意味のないものです。 理由は、倍率で言ったら二酸化炭素の何万倍も温室効果を生み出すガスが大気中に存在するからです。 一酸化二窒素は310倍、六ふっ化硫黄はナント23,900倍です。 しかし六ふっ化硫黄対策などはとられません。 それは大気中に存在する割合が非常に少ないからです。 また、大気濃度もガスの種類によって大きく違います。 これらのことから、二酸化炭素をなんとかしないと、どうにもならないのです。 参考 http://www.technofer.co.jp/convini/hotnews/hotgh_03.html http://www.fccca.jp/image/custom/data/santei/keisuu.pdf 一酸化二窒素は１００倍、フロンガスは１万倍にもなりますので、他の倍率が大きいものに触れずに、メタンだけを取り上げて「二酸化炭素の20数倍も！」というのは畜産を貶めるため、または菜食者が自分の行為を正当化するための誇張に他なりません。 牛のゲップや糞からのメタンは温暖化ガス総量としても微量であり、温暖化へのダメージを数値化しても同様に微量なのです。 参考 畜産業からの排出量 http://www.niaes.affrc.go.jp/magazine/pdf/mgzn09801(5).pdf 日本では、家畜産業が排出する温室効果ガスの量はゲップと糞尿を含め1435.6 万トンCO2eqです。 しかし実は、この量は"農業区分からの排出(2760 万トンCO2eq)の約半分"しか占めていないのです。 なお、日本で出される温室効果ガスの総排出量は、13億5700万トンCO2eqであり、畜産が排出するのは、そのうちのわずか約１%です。 ここからもわかるように、（例として日本のケースを出しましたが）畜産が栄えていても温暖化に対しての影響は温暖化ガス総量から考えると微量で、二酸化炭素排出量を抑えることを努力しないことには何も解決しないのです。 しかし何も対策しないよりはマシなので、牛のゲップを問題にしてみたり（この問題を提起したパチャウリ議長はベジタリアンですので、思想が見え隠れします）、エサを改良するなどの方法が考えられています。 人体からの排出するメタンについて触れないのは、菜食原理主義思想を押し付けるための材料にならず（何を食べてもオナラが出ますので）、メタンが及ぼす影響が少ないから触れるまでもない、というところでしょうか。 実際に、農業区分の方がメタンを2倍も排出しているのですから。