環境ビジネス用語辞典>皆さんの考えるエコの在り方をご自由にお聞かせ下さい。また、私見に対する批判も頂けると幸い …
皆さんの考えるエコの在り方をご自由にお聞か …
エコマークに関するQ&A・質問
エコマーク に関するQ&Aを掲載しています。
環境ビジネスQA
2009年01月15日
Q.質問
皆さんの考えるエコの在り方をご自由にお聞かせ下さい。また、私見に対する批判も頂けると幸いです。私はエコとは地球と人自身の自浄能力の限界を超えない範囲での環境バランスの整備または循環であると思います。その点を踏まえると、二酸化炭素の排出は全体的な環境バランスを考える一種の目安に過ぎず、最近訴えられるエコの議論や方法は余りに一元的と言うか非常にバランスの悪いように思うのです。そこでまずは理想的な地球環境のモデルケースを作成し、それに対して考えられる影響や変化を数値視覚化し、理想環境に近づけ維持する方法が最良でないかと思います。身近なとこではエコマークなど漠然としたものは廃止し、環境バランス表示なるものをしては面白いのではないかと思います。
2009年01月30日
A.回答
「エコ」という言葉はあまりにもあいまいで他人事みたいに聞こえるので好きではありませんが、私が考える環境保全のあり方は、「人間にとって居心地のよいように地球環境を温存する」です。換言すれば、「エゴ」といったほうが近いかもしれません。「地球に優しい」とか言うのではなく、結局は人間の居心地のよさが最優先であるという自覚はちゃんと持っておくべきだと思います。「人間がいなかった状態の地球にできるだけ近づける」わけではありません。すなわち、ご指摘のように、人間の存在は地球環境では無視できなくて、「人間が存在する地球環境のバランス点」というのがある、というのは同感です。しかし、どこがバランス点なのかが、どこが理想環境なのかが、まだよくわかっていないのではないかと思います。・経済的なバランスを考慮するとどの程度の人口が適当なのか・その人口は地球環境にどう影響するのか・結果として得られるバランス点は安定なものなのか、景気変動やミランコビッチ周期による温暖寒冷の波などで変わってしまわないかなど考えると、「理想環境」を描いて、そこに近づけるのは非常に難しいと思います。まして、人間の経済活動というのは、経済の変動を原動力とするので、「理想点に制御」するのは、統制経済をまず成功させてからでないとむりな気がするのです。とりあえず、人間にとって居心地が悪くなるような、浪費とか環境破壊とか戦争のようなものを排除し、できるだけ地球をきれいに使いながら楽しく生きていくしかないように思います。
Webサービス by Yahoo! JAPAN
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。


