環境ビジネス用語辞典>*CO2何故減らさなければいけない?*皆さん本当に削減できると思いますか?それより、CO2 …
環境ビジネス用語辞典

環境ビジネス用語辞典

*CO2何故減らさなければいけない?*皆さん本 …

リユース(3R) に関するQ&Aを掲載しています。

環境ビジネスQA

  
2008年07月04日 Q.質問
*CO2何故減らさなければいけない?*皆さん本当に削減できると思いますか?それより、CO2をロケットに積載し地球外へ(太陽に打ち込むとか)捨てたほうがいいのでは?「使い捨て文化」や「モノを大事にしない」ことを是正するのはとてもよいことでしょう。しかし、地球温暖化防止運動として、皆さんは、地球規模で考えて本気でCO2の排出削減が永久に、それも即座にできるとお考えですか?個人も国も、今・目の前のコトが大切なものでしょ?ならば以下の方法しかないと思うのです。①国連やG8などが莫大な賞金を出し、『CO2&メタンガス等吸引装置』を世界中の研究機関・個人を問わず発明させ, 安価に大量に作る。→発明までに時間がかかるかも、または無理かもしれない。②冒頭で書いたように、ロケット(例えば、観光用のロケット)にCO2(ドライアイス)やメタンガス等を積み込み、客と一緒に宇宙へ飛ばし、CO2は太陽へ打ち込んでしまう。 地球内だけで考えているから、いつまでたっても堂々巡りなのではないでしょうか?→すぐに始められる。深海、地下なんかより「地球外に捨てる」これが一番だと思うのですが。ついでに、②の場合、つまりロケットで運ぶ場合の費用はすごいでしょうが、お金なんて言ってられる場合じゃないのでしょ?CO2取引なんて、なんにもならないことにお金を費やすよりは、よっぽど良いと思うのですが。私は①と②の両方+現在の「もったいない・リユース・エコ…」運動を続ければいいと思います。しかし、①も②もダメだよ~!話にならない!って言うことを、どなたか私に納得させてください<m(__)m>
2008年07月19日 A.回答
*CO2何故減らさなければいけない?*皆さん本当に削減できると思いますか?それより、CO2をロケットに積載し地球外へ(太陽に打ち込むとか)捨てたほうがいいのでは?思いません、ですが、宇宙に持っていくロケットの費用がかかる(大量の二酸化炭素を発生する)「使い捨て文化」や「モノを大事にしない」ことを是正するのはとてもよいことでしょう。しかし、地球温暖化防止運動として、皆さんは、地球規模で考えて本気でCO2の排出削減が永久に、それも即座にできるとお考えですか?個人も国も、今・目の前のコトが大切なものでしょ?うん、そうです、自分が一番大事。それに二酸化炭素は温室効果ガスの~2割程度、8割強は水蒸気が占めるので二酸化炭素を仮に完全になくしても水蒸気があるので温暖化は防げないね。ならば以下の方法しかないと思うのです。①国連やG8などが莫大な賞金を出し、『CO2&メタンガス等吸引装置』を世界中の研究機関・個人を問わず発明させ,安価に大量に作る。→発明までに時間がかかるかも、または無理かもしれない。あのさ、大気中にある二酸化炭素、メタンをどのように回収するの?非現実的。②冒頭で書いたように、ロケット(例えば、観光用のロケット)にCO2(ドライアイス)やメタンガス等を積み込み、客と一緒に宇宙へ飛ばし、CO2は太陽へ打ち込んでしまう。地球内だけで考えているから、いつまでたっても堂々巡りなのではないでしょうか?→すぐに始められる。深海、地下なんかより「地球外に捨てる」これが一番だと思うのですが。また、傲慢な意見だこと。第一、二酸化炭素は自然現象にも起こる`酸化`なわけで燃やすことにより急激に酸化されるだけなので意味ないですついでに、②の場合、つまりロケットで運ぶ場合の費用はすごいでしょうが、お金なんて言ってられる場合じゃないのでしょ?CO2取引なんて、なんにもならないことにお金を費やすよりは、よっぽど良いと思うのですが。お金がかかる⇒エネルギーをその分使う⇒すべての製品は間接若しくは直接石油製品なので石油をお金がかかる分だけ消費し、その分二酸化炭素を発生するので無意味。私は①と②の両方+現在の「もったいない・リユース・エコ…」運動を続ければいいと思います。もったいないといい、採算の合わないリサイクル商品を売る。これはおかしいねwただ、リユースはOK。ちなみに私のいっていることはここのサイトにも記載されています。http://env01.cool.ne.jp/index02.htm
 
Webサービス by Yahoo! JAPAN  
このコンテンツは、Yahoo!知恵袋より自動取得しています。